【案情簡介】

　　萬某與王某系夫妻，原告三方與被告系二人子女。202號房屋原登記產權人為萬某，在其去世后，王某訴至本院要求依法繼承該房屋，后經法院判決，“202號房屋歸王某所有，王某于判決書生效后七日內給付原告三方各自21500元，給付被告66500元。”后原告1提起上訴，經北京市第二中級人民法院判決，“駁回上訴，維持原判。”之后，原告三方分別申請再審，北京市高級人民法院依法作出駁回裁定。

　　根據法院判決，王某于2011年5月18日將202號房屋過戶到自己名下。第二日，王某與被告簽訂贈與合同，將202號房屋贈與給被告，并進行了公證。當年5月31日，被告將202號房屋過戶至自己名下?，F原告三方以被告與王某惡意串通，侵害其合法權益為由，請求確認王某與被告簽訂的贈與合同無效。

　　【中恒信律師意見】

　　王某通過法院生效判決依法取得202號房屋產權，并辦理產權變更登記手續，將房屋過戶至其名下，其對該房屋依法享有占有、使用、收益、處分的權利。原告主張合同無效主要有三大理由：一是惡意串通。綜合公證書、公證檔案等證據，贈與行為系雙方真實意思表示，雙方根據贈與合同，辦理了房屋過戶手續，履行了贈與合同的內容，故無法認定王某與被告存在惡意串通。二是公證違反管轄規定。故綜合相關規定及案情，公證機構受理并作出公證書的行為，并無不當。三是侵害合法權益。根據法院生效判決，王某應給付萬寶貴、萬寶樹、萬俊英房屋折價款，現王某將房屋贈與被告，確致使原告權益受到影響。但其三人提出的該項事由，不屬于合同無效的法定情形。

　　【判決結果】

　　北京市豐臺區人民法院做出判決：駁回原告的訴訟請求。