<rp id="hw2go"></rp>
<em id="hw2go"><strike id="hw2go"></strike></em>
<th id="hw2go"></th>

          <tbody id="hw2go"><track id="hw2go"></track></tbody>

          400-040-0988

          案例中心
          CASE
          首頁 > 案例中心 > 遺產繼承
          400-0400-988
          聯系電話(節假日無休)
          服務時間:9:00-18:00
          聯系郵箱:a13321189067@163.com
          聯系地址:北京市朝陽區兆泰國際中心C座12層
          中恒信勝訴 | 老人去世未留遺囑引糾紛,梁靜律師幫助當事人成功維權,獲得合法遺產繼承

          中恒信勝訴 | 老人去世未留遺囑引糾紛,梁靜律師幫助當事人成功維權,獲得合法遺產繼承

           

            《民法典》第1127-1129條對繼承人的資格作出明確規定:繼承開始后由被繼承人的配偶、子女、父母作為第一順序繼承人繼承;喪偶兒媳對公婆,喪偶女婿對岳父母盡了主要贍養義務的,作為第一順序繼承人。沒有上述繼承人的,由被繼承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母作為第二順序繼承人繼承。

           

            法定繼承糾紛案件中,遺產分割規則較為復雜:同一順序繼承人繼承遺產的份額一般為均等,但對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人、對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,可以多分遺產。

           

            本案中,老人去世未留遺囑,引發家庭中繼承糾紛,因原告想要不合理遺產繼承份額,將被告訴至法院。為維護被告合法權益,在中恒信律師事務所梁靜律師的幫助下,老人遺產獲得合法分配,被告獲得公平繼承。

           

          中恒信勝訴 | 老人去世未留遺囑引糾紛,梁靜律師幫助當事人成功維權,獲得合法遺產繼承

          中恒信勝訴 | 老人去世未留遺囑引糾紛,梁靜律師幫助當事人成功維權,獲得合法遺產繼承

          中恒信勝訴 | 老人去世未留遺囑引糾紛,梁靜律師幫助當事人成功維權,獲得合法遺產繼承

           

            法院裁判要點

           

            本院認為,繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的,按照協議辦理。配偶、子女、父母系遺產繼承的第一順序繼承人。同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。

           

            1.本案中,被繼承人姜某(去世母親)于2020年8月15日因死亡注銷戶口,其子女被告高某(一)之父母、原告劉某(二)之父母、原告高某(一)、被告高某(三)為第一順位繼承人。被告高某(一)之父母已于2009年10月17日死亡,被告高某(一)之父母先于姜某(去世母親)死亡,被告高某(一)作為被告高某(一)之父母之子代位繼承姜某(去世母親)的遺產。原告劉某(二)之父母死亡發生于姜某(去世母親)死亡之后,其繼承人原告劉某(二)、原告劉某(三)繼承應由原告劉某(二)之父母繼承的遺產。

           

            2.被告賈某(二)主張對姜某(去世母親)盡了主要的贍養義務,與老人居住,日夜陪伴,喪失配偶后未再婚,其作為第一順位繼承人予以分配,本院依據被告賈某(二)提供的照片、居住證明、證人證言可以認定被告賈某(二)作為喪偶兒媳對被繼承人姜某(去世母親)盡了主要贍養義務,作為第一順位繼承人。

           

            3.原告高某(一)主張其是殘疾人,生活不能自理,請求多分照顧,其提供病歷等證據證實其癱瘓并患有多種疾病,但未提供證據證實其生活有特殊困難,因此對其要求多分的訴訟請求,本院不予采信。綜上,本院認定的各繼承人對姜某(去世母親)遺產的繼承份額為:原告劉某(二)繼承1/10、原告劉某(三)繼承1/10、被告賈某(二)繼承1/5、被告高某(一)繼承1/5、被告高某(三)繼承1/5、原告高某(一)繼承1/5。

           

            4.關于原告高某(一)、原告劉某(二)、原告劉某(三)要求被告高某(一)、被告賈某(二)向其他繼承人支付房屋使用費(自2020年3月起,按每月4000元計算,至本案判決之日)的訴訟請求,鑒于姜某(去世母親)死亡后遺產未進行分割,權利尚未確定,被告高某(一)、被告賈某(二)亦系繼承人之一,對于該項訴訟請求,缺乏法律和事實依據,本院不予支持。

           

            5.關于被告高某(三)主張為姜某(去世母親)支出的醫療費、喪葬費從遺產中進行抵扣,因姜某(去世母親)所在單位發放喪葬費5000元,故支出的喪葬費優先從發放的喪葬費5000元中進行抵扣,剩余部分13536元從姜某(去世母親)的遺產中進行抵扣,為姜某(去世母親)支出的醫療費7922.73元從姜某(去世母親)的遺產中進行抵扣。

           

            法院判決結果

           

            依照《最高人民法院關于適用&lt;中華人民共和國民法典&gt;時間效力的若干規定》第一條第二款、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條之規定,判決如下:

           

            一、位于北京市***房屋的1/10份額由原告劉某(二)繼承、1/10份額由原告劉某(三)繼承、1/5份額由被告賈某(二)繼承、1/5份額由被告高某(一)繼承、1/5份額由被告高某(三)繼承、1/5份額由原告高某(一)繼承;

           

            二、在被告高某(三)處保管的存款370912.85元及現金10000元(扣除醫療費及日常護理費用7922.73元、喪葬費13536元后)由原告劉某(二)繼承35945.41元、由原告劉某(三)繼承35945.41元、由被告賈某(二)繼承71890.82元、由被告高某(一)繼承71890.82元、由被告高某(三)繼承71890.82元、由原告高某(一)繼承71890.82元,被告高某(三)在本判決生效后七日內將上述款項給付原告劉某(二)、原告劉某(三)、被告賈某(二)、被告高某(一)、原告高某(一)。

          掃碼咨詢
          国产色欲口爆在线观看