《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

　　雙方婚前沒有感情基礎，草率結婚，俗稱“閃婚”，婚前雙方沒有感情基礎，草率結婚，婚后雙方若經常因家庭瑣事吵鬧，存在家暴或者法定感情破裂情形，符合導致夫妻感情破裂的情形，法院在調解無效的情形下，應當判決離婚。

　　本案中，因雙方婚前未建立起牢固的感情基礎便倉促結婚，婚后雙方在性格、生活習慣、育兒乃至對待老人方面差異較大，雙方均同意離婚。但在孩子撫養權問題，雙方均希望孩子由自己撫養。最終，在中恒信律師事務所肖靜律師的幫助下，法院判決離婚，孩子撫養權規女方所有。

　　法院裁判觀點

　　本院認為，夫妻感情是維系家庭關系的基礎。原告要求離婚，被告同意離婚，可見雙方夫妻感情已經破裂，對于原告離婚的訴訟請求，本院予以支持。

　　關于子女撫養問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋

　?。ㄒ唬返谒氖鶙l規定：“對已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：

　?。ㄒ唬┮炎鼋^育手術或者因其他原因喪失生育能力；

　?。ǘ┳优S其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利；

　?。ㄈo其他子女，而另一方有其他子女；

　?。ㄋ模┳优S其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。”本案中，雙方均具有直接撫養吳某的意愿和條件，根據審理查明的事實，吳某自出生后至今一直跟隨被告共同生活，同時考慮原、被告的工作情況，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，本院認為吳某由被告撫養為宜。法律義務的撫養費足以保障未成年人的基本醫療、教育及生活即可，但這并不妨礙有經濟能力的父母為其提供更好水平的經濟保障。綜合吳某必要的費用支出情況以及原、被告的收入情況，本院認定原告每月支付吳某撫養費3200元。雙方關于吳某的探視問題，本院參照雙方的意見進行判決。

　　法院判決結果

　　北京市朝陽區人民法院依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條、第一千零八十四條、第一千零八十五條、第一千零八十六條、第一千零八十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十六條之規定，判決婚生子吳某由被告撫養，原告自2022年12月起每月5日前支付吳某撫養費3200元至吳某年滿18周歲止。